Quand au statut de l’opposition, nous attendons plus de transparence dans la gestion de notre collectivité, une meilleure diffusion des informations à l’ensemble des élus et qu’enfin nous soyons véritablement associés aux projets qui concernent nos cantons. Si avoir notamment accepté que l’opposition siège dans les conseils d’administration des collèges est un gage d’ouverture, vous pouvez aller encore beaucoup plus loin dans le respect du pluralisme de notre Assemblée. Nous souhaitons en particulier, ce sera le sujet de notre prochaine assemblée, une meilleure répartition de nos 2 groupes dans les organismes essentiels. Je pense en particulier à l’OPDHLM dont le conseil d’administration a bien assez de membres pour que vous acceptiez qu’il y ait un conseiller général communiste et un conseiller général socialiste. Je voudrais aussi rappeler que votre prédécesseur s’était engagé à ce que chaque conseiller général soit associé aux actions liées à leurs cantons : engagement du 1er jour, le 1er avril 2004, qui n’a jamais été véritablement respecté. Cette exigence nous l’avons toujours et nous vous demandons de la mettre enfin en Å“uvre.

Notre opposition se veut constructive, nous continuerons à défendre nos priorités et nos propositions dans l’intérêt des alto-séquanais pour faire des Hauts-de-Seine un département plus juste.

Vos récentes déclarations dans la presse laissaient entendre que vos priorités seraient « l’économie, le chômage et l’insertion des jeunes ». Nous aurions aimé entendre le mot « solidarité » de la part du nouveau président d’une collectivité dont la compétence première est l’action sociale.

En 2004 déjà, je l’interpellais en lui demandant si l’atypique richesse de notre département allait enfin servir à réduire les inégalités sociales et territoriales qui caractérisent le 92. Nous le savons, les Hauts-de-Seine, souvent cités comme la collectivité locale la plus riche de France, sont une terre de contrastes, où la plus grande richesse côtoie en même temps la plus grande pauvreté.

Je vous repose la question, Monsieur le Président, allez-vous mettre enfin les moyens de notre département au service des solidarités et de la justice sociale ? Mettez cette immense richesse au service des travailleurs sociaux, des associations de terrain…Cessez les postures idéologiques et les expérimentations hasardeuses, comme notamment le recours à un prestataire privé pour l’insertion des rmistes dont les résultats sont plus que discutables au regard des sommes engagées.

Monsieur le Président, mettez donc fin à la confusion qui régnait depuis avril 2004 entre action et communication ! Communiquer, ce n’est pas forcément agir …

Et comme la rupture semble être une posture à la mode, allez-vous enfin aussi rompre avec les errements du passé, ce que votre prédécesseur n’a pas osé faire malgré ses engagements des premiers jours : Je veux parler du gaspillage des deniers publics dans le Pôle Léonard de Vinci, du manque de transparence dans la gestion de la SEM Coopération 92, du projet d’enfouissement de la RN 13 à Neuilly pour le prix de trois lignes de tramway, du plan pharaonique de relance de La Défense et de la surdensification annoncée d’un quartier d’affaires déjà au bord de l’engorgement en terme de transports publics et de logements !

Allez vous encourager le respect de la loi S.R.U et du seuil de 20% de logements sociaux dans les 15 communes (appartenant toutes à votre majorité) qui continue d’ignorer cette obligation de solidarité ?

Allez vous au moins enfin remplir vos propres objectifs départementaux de construction de logements sociaux ?

Allez vous abandonner le projet exorbitant de réseau à très haut débit, aussi coûteux qu’inutile, puisque de nombreuses autres initiatives, notamment publiques comme « Irisé », existent déjà ?

Allez vous enfin régler le fonctionnement pour le moins problématique de la Maison Départementale des Personnes Handicapés qui illustre parfaitement la gestion de votre prédécesseur et la primauté donnée aux « effets d’annonce » au détriment d’un travail de fond qui, lui, ne peut s’organiser dans la précipitation et dans des délais dictés par la seule Communication ?

Je le répète nous sommes des élus constructifs et, si toutes ces remises à plat étaient faites nous pourrions nous engager pour que notre département fonctionne mieux dans l’intérêt de ses habitants. Mais, comme par le passé, nous resterons vigilants sur l’ensemble de ces points et nous nous emploierons à présenter aux habitants du département un projet qui associe la prospérité et le dynamisme du 92, au partage et à la redistribution indispensable de l’importante richesse créée sur notre territoire.